英國議會呼籲停止「無頭蒼蠅」式 AI 監管，要求成立擁有執法權的專責機構
為何重要
英國正試圖在歐盟嚴格監管與美國產業導向之間取得平衡，但國內政治與技術界對於監管立場分歧。若英國採取類似歐盟風險分級的路徑，將促進在地 AI 合規消費，推動 UK-based SaaS 公司調整產品供應策略；反之，若維持現狀，可能導致企業在面對歐盟 AI Act 雙重標準時產生混淆與合規成本上升。
英國下議院與上議院組成的「聯合人權委員會」（JCHR）指出，現行法律對 AI 系統的監管零落且混亂，缺乏單一協調機構導致受害者難以獲得法律補救，因此呼籲設立法定的人工智慧監管機構。
- 呼籲成立單一監管實體： JCHR 建議建立一個單一、獨立的法定機構負責制定 AI 政策、監控績效並具備執法權力，以解決現有架構分散且難以供受害者尋求救濟的問題。
- 政府舊版與新版方針遭批評： 上屆保守黨政府在 2023 年提出基於「已知損害」的監管模式，雖被 Meta 歡迎，但隨後上臺的勞工政府尚未提出具體立法。JCHR 對現行懶散做法批評不斷，認為其不批判且去監管，形容「在油門上睡著」。
- 支援風險基礎法規與透明度： 委員會反對不加區別的監管，主張對低風險系統放寬要求，並在 AI 全生命週期中強制執行透明度義務，類似於歐盟的「AI Act」架構。