加拿大卑詩省起訴 OpenAI 與 Altman，指控疏忽助長校園大屠殺案
為何重要
這起訴訟標誌著 AI 企業的法律風險已從理論上的『安全對齊』轉向具體的『過失致害』歸責。它直接挑戰了 OpenAI 辯稱的「隱私優先」論調，並凸顯出企業制定的政策與實際模型行為之間的巨大落差。對產業而言，這將推動監管機構與市場對 AI moderation（審核）層級提出更嚴格的要求。
加拿大卑詩省因 2 月 Tumbler Ridge 校園槍擊案，控告 OpenAI 及創辦人 Sam Altman「幫助和教唆」大屠殺，主張 ChatGPT 放大了攻擊者的暴力思想且未有效警告警方，並要求賠償緊急應變及重建新學校的成本。
- OpenAI 在 2025 年 6 月已標記該攻擊者帳號並研判其具可信風險，但主管層級以未達「可信且迫在眉睫」（credible and imminent）門檻為由拒絕通報警方，僅停權帳號（攻擊者後續使用第二個帳號）。
- 起訴內容強調 OpenAI Model Spec（模型規格指南）的漏洞：模型被指示在拒絕前先「假設使用者善意」且不主動釐清意圖，且反暴力「紅線」延至 2025 年 12 月才新增。
- 除當地訴訟外，美國境內已針對同一事件提出 37 起訴訟，OpenAI 另須面對來自佛羅裡達州關於隱瞞兒童使用潛在風險的指控。