Benchmark: CadQuery 與 OpenSCAD 在 Agentic CAD 工作中的效能異同
為何重要
此實驗證明代理程式自動化設計時，工具的引數傳導與錯誤回報機制遠比原始運算能力重要。CadQuery 的「斷言機制」能在生成失敗時立即停止，比 OpenSCAD 的數學堆疊更適合無人值守的生產環境。更重要的是，結果揭曉兩個主流庫都存在無法自行辨識的不正確幾何資料，暗示未來無人 Agent 必須整合外部強力解析器，而非僅依賴工具本身的報告。
ModelRift 平臺為評估替代方案，使用 Claude Opus 5 代理在 M 系列 Mac 上驗證 CadQuery 與 OpenSCAD 的自動化設計能力，任務包含簡單掛架、Snap-fit 電源盒與複雜的螺紋轉接器。
- 代理環境設定為 6 個獨立 agent，分別使用 CadQuery 2.8.0 (Python 3.14) 與 OpenSCAD 2026.06.12，經外部解析器驗證後所有 STL 均可列印。
- 在最難的螺紋轉接器任務中，OpenSCAD 僅花 43ms 並以原始數學繪製複雜螺旋，CadQuery 則因精確數學造成的幾何遺失導致失敗。
- 比賽結果顯示 OpenSCAD 優於運算但缺乏檢查機制，CadQuery 則透過引數鏈與 Assert 實現 Fail-Fast，且兩者皆無法完全獨自保證模型的氣密性。