專家質疑：Kimi K3 的卓越表現非來自 Anthropic Fable 的單純「知識萃取」
為何重要
這起爭議凸顯了中美 AI 競爭下，關於「創新」與「盜竊」的模糊界線如何成為政治攻防的焦點。事實似乎傾向於中國團隊不僅使用美國技術作為基礎，更具備將其轉化為獨立競爭力（如強調 Reinforcement Learning 的使用）的工程實力，這可能轉而影響美國對「Distillation」是否構成直接威脅的法律定義。
美國白宮科學顧問麥克爾·克拉斯蒂歐斯指控中國 Moonshot 公司為了開發開源模型 Kimi K3，複製 Anthropic 的 Fable 並使用未獲核准出口中國的晶片，稱此為「不可接受的工業間諜活動」。然而，多位專家對此說法持保留態度，認為若僅在 Fable 公開後兩週進行大量知識萃取，時間上不足以產出如此強大的 K3 模型。同時，財政部長貝森特指出在中國模型中發現美國 LLM 的「水印」，但未詳述內容。
- 白宮科顧問與財政部長均表示，在多款中國模型中發現美國 LLM 的「水印」是不被接受的情況，但原文未提供具體技術細節。
- 專家指出，Anthropic 的 Fable 自 7 月 1 日公開以來，僅約兩週時間，不足以完成大量知識萃取、訓練與發布 Kimi K3。
- 雖然支撐 K3 的高階晶片被禁運，但分析指出中國團隊（如 Moonshot 的創辦人為 CMU 畢業博士）仍具備獨立研發接近前緣實力的競爭級技術水準。