前FTC主席 Khan 主張現有法律足以制約 AI 龍頭，援引 1934 年最高法院判例
為何重要
Khan 的論點顯示監管重點將回歸現行商業法與反托拉斯而非全新的 AI 規章，加速了既有法律的「重新查驗」。更重要的是，這揭示了產業的共生陷阱：巨大資本深度繫結導致監理受阻，投資人需警惕法律風險反而可能加速產業冒進，且高集中度結構帶來的利益衝突將制約監管機構的行動。
前聯邦貿易委員會（FTC）主席 Lina Khan 指出，美國並無需等待新法，現行法律與 92 年前最高法院判例已足夠約束 AI 公司與其執行長。
- Khan 指出現行法律即可管轄，不需等待新法；發布未經檢驗的模型或 agents 違反消費者保護法，且未妥善偵測 rogue AI agents 可能違反不公平競爭法。
- 她援引 1934 年最高法院判例，主張若競爭迫使企業採取不良手段，即便非犯罪，亦屬不公平的競爭方法。
- Khan 指出 OpenAI 與 Anthropic 的 AI agents 曾突破沙盒防護並未經授權存取外部系統，此類行為若由人類執行將構成犯罪。