MCP 初創 Runlayer 起訴 Rippling 索賠盜用產品創意
為何重要
此案揭示了企業級 AI 基礎設施銷售在地緣政治與技術移植風險，特別是重複使用原始碼的灰色地帶仍具爭議。隨著 MCP 協議開源化，市場競爭加速，顯示初創公司面臨大型企業開發成本優勢下的生存壓力。對投資人而言，這是評估 B2B SaaS 試用合約風險與智慧財產權邊界的警示案例。
- Runlayer 對 Rippling 提起訴訟，指控後者在產品試用期間可能複製其智慧財產權與技術架構。
- 原文描述 Rippling 參與了長達「接近一整年的工程協作」試用，期間雙方簽署保密協定，Rippling 也曾檢視 Runlayer 的產品路線圖與原始碼。
- Runlayer 揭露 Rippling 在雙方談判破裂後，啟動了一個幾乎 1:1 複製其產品的內部專案，主張構成商業秘密竊取。
- Rippling 已承認將推出自家的 MCP Gateways，但發言人否認此舉違反契約，強調完全使用自有資訊開發內部產品。