別再自稱是「工匠程式設計師」
為何重要
這篇文章反映了當前 AI 時代背景下，軟體產業對於「生產力工具」與「技術素養」之間巨大價值衝突的底層觀點。若「速度」成為唯一的工程標準，犧牲可維護性與底層理解將會帶來潛在的系統性技術債風險；對於技術決策者而言，這意味著盲目追隨當前 LLM 推動的「快速敘事」可能會低估維護複雜系統的成本，導致長期的營運風險。
一名軟體開發者激烈反駁當前將 AI 輔助撰碼視為唯一正途的產業論述，主張重拾對系統可靠度與精確度的追求是工程的基石。文章質疑目前的分類反而是本末倒置：重視程式品質與底層邏輯的人才是真正的工程師，而盲目依賴 LLM 拼湊程式碼者應被區別對待。
- 作者堅持手動編碼以維持與低層級細節的連結，認為 LLM 無法保證達到 100% 的正確性，且會使開發者因缺乏理解而無法察覺未紀錄的行為或不一致。
- 文章引用 2021 年 Hillel Wayne 的觀點，指出大部份跨領域從業者在認同「軟體工程是真工程」之餘，也指出許多實際敲程式碼的人並未從事工程，導致職稱定義缺乏區隔。
- 作者認為業界近期將「vibecoding」定義為唯一理智的作法是一種意識形態戰爭與宣傳話術，旨在排除不使用 AI 的自稱「工匠」的開發者，並批評軟體社群中日益抬頭的與反智主義。